可以说，企业收购在各行各业都会发生，3D打印行业自然也不例外。但出于各种各样的原因，近阶段除了GE收购的大手笔之外，3D打印企业收购情况频繁发生。
在过去的几年里，收购3D打印企业，似乎成了行业内的一种流行时尚。以3D打印行业的两大巨头3D Systems和Stratasys为例，前者号称“收购狂魔”，几乎以每月一家的速度进行收购;而后者的收购速度也不慢，2015年甚至将 MakerBot都收购了。两家公司的收购情况如下如所示：
企业收购的原因有许多，但大致无外乎以下几种：
·获取互补产品，填补公司的产品空缺；
·获取特定技术，应用到产品之中；
·获取人力资源，包括技术、研究和管理人才；
·获取更广泛的销售网络，扩大销售范围；
·获取技术/产品专利；
·在潜力产品初期，直接收购，消除竞争对手；
除去以上的几条典型原因，3D打印企业收购的背后，多年来还存在着一个隐藏诱因，那就是：股价。可以说，在2010-2015年间，3D Systems虽说收购了许多公司，但似乎并没有直接的经济利润，技术和人才资源，也没多少能和3D Systems相比的。显然，它的收购目的不包含在上述之内。
这其中最典型的就是2015年3D Systems收购botObjects了。据了解，后者是一家彩色3D打印机的生产商。而此前3D Systems公司就已经推出了彩色3D打印机CubePro C，其中的技术与botObjects十分相似，这使得收购一事似乎有些诡异。更为奇怪的是，botObject公司的信誉并不好，在宣布新品后却迟迟不交货，很多预定的客户甚至怀疑botObject是一场骗局。
现在想来，3D Systems这么做的目的似乎只有一点，那就是在botObjects破产或弄出其他负面新闻之前，将其收购，防止它“带坏了”3D打印行业的名声。换句话说，那就是3D Systems收购它的目的是确保3D打印行业内有着“好消息”，从而保持行业股价的稳定。
为何3D打印企业收购事件频发？或许是股价在作祟
在2013年，Stratasys收购MakerBot的动机似乎也可能如此。此前，MakerBot公司就已经出现了经营困难，进行了多次裁员，公司CEO也经历了更迭。试想一下，如果此时，MakerBot公司宣布倒闭，对行业会是怎样的一个冲击?要知道，MakerBot可是3D打印领域有着知名度的桌面级3D打印企业。它一旦倒闭，必将影响3D打印股价，而行业大头的Stratasys股价也必将受到波及。因此，助人亦助己，Stratasys选择收购 MakerBot。
前一阵子发生的GE收购事件，则从另一角度印证了企业收购对于股价的影响。在GE宣布收购Arcam和SLM Solutions后，Stratasys和3D Systems的股价分别增长了3.8%和5.6%。
当然，通过收购“弱势企业”，保持3D打印行业的“良好外观”，从而维持股价的稳定，虽然并不是违法，道德上却存在争议。值得一提的是，在去年更换CEO之后，3D Systems公司已经彻底放弃了这一战略。
转载请注明出处。
相关文章
热门资讯
精彩导读
关注我们
