2017年6月28日，北京，小米终于在今天发布首款激光投影电视。其实早在七年前，投影行业就有传言小米、乐视等互联网品牌有可能推出基于投影技术的产品。
但是，事实证明，传言只是传言。与中国市场年销量超四千万台的液晶电视市场相比，家用投影机十几万台的年销量微不足道，在市场面前，雷军也要面对现实。为何小米选择现在入局？2017年的时间点，有点微妙。
液晶电视销量多年负增长
根据中国电子视像行业协会与奥维云网(AVC)联合发布的中国彩电市场总结报告显示，2017年Q1，国内彩电零售量为1179万台，同比下降5.2%。这并非是液晶电视销量首次下降。2013年及2015年全球彩电市场出现历史性负增长。经历了30多年高速成长的国内彩电市场也在2014年出现了首次负增长。
一方面，电视销量连年下降，而另一方面，连续亏损十年的索尼电视业务却因为全面转型4K以及70英寸大尺寸液晶电视而在2015财年实现了扭亏为盈。无论是国际市场还是国内市场，电视的消费升级早就已经开始。
然而大尺寸液晶面板生产工艺难度更高，成本也呈几何级增长，所以2017年初国民老公王思聪购买一台100英寸索尼液晶电视耗资50万元才成了新闻头条。在电视尺寸与价格之间有没有一个更好的折中方案？2014年9月，海信作为最早发布激光电视的家电企业(海信内部命名为激光影院)，开启了家电行业的激光之路。
技术：激光光源民用领域已经成熟
在投影机市场，激光光源最早被应用于电影市场，经历了从电影放映机市场到工程商用显示领域，最终在民用级市场被商业化。在最高端的电影放映机市场，可以说激光光源是最早被应用的。
其高亮的表现符合这个市场需求，尤其是长时间亮度不衰减，更是足以保证观影效果。其实很多城市的黄金地段的影院已经换装激光放映机，只不过很多观众还不知道自己已经享受到了激光光源的好处。
在工程市场，激光光源目前发展迅速，从4000流明一直到35000流明都有激光工程投影机的存在。在这个市场激光光源已经成功挤压传统灯泡光源的市场，现在已经很少能见到传统光源的工程投影机新品了。由此可见激光光源在这个市场的统治力已经很强。
家用领域对于光源的亮度要求其实并不高，大约4000流明到5000流明的就可以满足日常的应用，其实这对于激光光源来说已经不是问题，要达到这个亮度，目前要平衡只不过是成本和体积而已。虽然现在激光电视的普遍亮度还没有达到4000流明的水平，但是笔者认为这并不是什么真正的阻碍。
并且配合抗光幕的话，实际人眼看到的画面亮度是更高的。因为抗光幕是专门用来反射斜下方投射过来的光线，其涂层是经过特殊处理的。抗光幕配合激光电视，即便是白天观看，也不会出现过去普通投影机那种雾蒙蒙一片的情况。
激光光源还有色彩的优势，目前激光光源主要分为单色激光以及双色激光，还有高端放映机市场使用的三色激光。单色激光成本低，但是色彩优势不明显，主要应用在工程和教育市场，而双色激光则是更适合家用市场，三色激光成本太贵，所以目前停留在放映机市场。
市场：激光电视市场需求迎来增长窗口期
从市场发展情况来看，用户对大尺寸的需求是不断增长的。彩电业大屏化的这两年来，55吋电视的市场占比节节攀升，更不断有尺寸升级的趋势。据中怡康2016年11月市场数据来看，互联网电视中55吋及以上超大屏电视市场销售量占比达到45.73%。且在10月份，65吋的电视增长速度就已经超过了55吋，用户对电视大屏需求不断升级。
然而液晶电视尺寸一到70英寸以上价格就飙升，并且其能耗也在快速上扬，加上安装等问题，可见超大屏的液晶技术的电视其实并不适合普通的家庭用户。激光电视是目前为何经济可行的超大屏方案，其他显示技术在进入大屏市场的时候总有较大的阻碍，激光电视虽然目前并不完美，但是其并没有明显的羁绊。
并且激光电视的价格在不断下降，这次小米的产品售价9999元就是一个突破，虽然这不包含抗光幕，但是这个价格依旧是非常的诱人。要知道激光电视现在高端旗舰有的售价14万元，中端产品也有7万左右的产品，很多新发布的产品价格也基本都在3万元。
显然未来激光电视的价格会越来越优惠，这就是激光电视发展的一个窗口期。从过去的统计数据来看，液晶电视进入万元之后，销量就呈现爆发的状态。那么激光电视的发展是不是有相同的轨迹呢？
趋势：下一代电视技术之争OLED还是激光？
其实之前宣传的下一代电视一直都是OLED电视，激光电视可谓是横空出世，那么激光电视和OLED电视相比，到底谁能更胜一筹呢？
其实这个问题的根本还是尺寸和性价比的问题。OLED设备想要做到100英寸，目前来看也是非常的困难，即便是勉强做到了，价格也不是一般的用户可以接受的。其实即便是同尺寸的OLED大屏设备，目前相比于液晶电视价格也是高出不少。经过这几年的发展和培育，其实OLED电视的整体状态并没有达到预期。
第一个就是OLED技术的发展似乎没有想象的快。虽然好几年前OLED就霸占了各大展会，但是到了2017年量子点液晶电视却突然成为主角，OLED电视并没有呈现爆发的状体。根本原因还是这种技术突破不快，大屏的成本下不来，尺寸上也没有明显优势，虽然OLED的设备更轻薄，色彩更好，但是却并不能说服消费者支出更多的费用。
激光电视就不同了，其尺寸更大，价格下降速度也比价快，虽然由于显示原理的问题，其没有办法和液晶电视以及OLED电视那样应用在多种多样的环境中。但是在超大屏市场，显然激光电视更有潜力。而OLED电视是要和液晶电视正面厮杀了。但是液晶电视价格优势又太强，显然OLED设备面临的环境更加复杂一些。
并且未来的显示趋势是无屏，液晶以及OLED显示设备这种显示模式并不符合未来的发展趋势。只有投影可以实现在幕布上成像，未来随着技术的发展，也可以利用空气成像，真正实现无介质成像，这才是未来的发展趋势。
变数：激光电视上位还有几关要过
此外就是激光电视的亮度问题，激光光源的亮度没有问题，但是目前的技术状态下，要想提高亮度，体积就得够大，这样一来摆在普通消费者家里就有点麻烦了。并且目前要是提升亮度的话，能耗也会进一步上去，这会给长时间使用激光电视的朋友造成一定心理负担。
不过好消息是TI德州仪器，也就是激光电视核心成像器件DMD的提供品牌正在优化芯片的尺寸。预计2018年会推出小尺寸的4K芯片，这样就可以进一步缩小激光电视的尺寸。到那时候再配合上最新的激光光源，显然激光电视的形态还能再优化。
另外值得注意的就是激光电视的实际应用问题。比如画面与屏幕的匹配问题。在安装激光电视的时候，激光电视的画面和屏幕正好融合其实比较难，现在解决的方式画好标示，未来如果能有自动识别功能，那就完美了。此外诸如平面、曲面的主动梯形校正等功能的加入也是必要的。
价格的问题似乎目前解决的较为顺利，但是小米的产品纵然是价格来到9999元，但是其效果以及后续的服务还没有得到验证，这样的价格能否维持住还不好说。不过只要激光电视的产品端可以准备好，未来价格逐渐亲民，发展的趋势就难以阻挡了。
激光电视行业目前正在快速发展，小米等品牌的加入，也证明这个市场正在逐渐映入大众的眼帘。未来会有越来越多的人知道激光电视，试图了解激光电视。激光电视已经成为超大屏市场的潜在新星，虽然说完全取代液晶电视是天方夜谭，但是那些一味贬低激光电视的言论也是不公正的。激光电视有自己的独特优势，笔者认为这种产品可以在超大屏领域寻找到自己的生存价值。
转载请注明出处。
相关文章
热门资讯
精彩导读
关注我们
