文/全国政协常委、经济委员会副主任、中国上市公司协会会长 陈清泰

　　我国产业的比较优势已经由低成本一般制造，转化为低成本研发和低成本复杂制造的“双低优势”。其中，“智力密集程度”一般发展中国家做不到、“技能劳动密集程度”发达国家做不起的领域，是我国产业放手施展的广阔空间，是中国产业和企业挤入全球领先地位的亮点。

全国政协常委、经济委员会副主任陈清泰

理性地理解可持续的经济增长

　　经济发展的追赶期，主要是以大规模资本和资源投入“铺底经济存量”。那时的经济增长，基本是各个企业增加值的总和。

　　进入产业结构升级阶段，经济增长则是高效产业和企业的产生和扩张，抵消低效产业和企业的萎缩与关闭后的增量。竞争是效率的源泉。尽管竞争可能造成重复投资和企业倒闭，看似浪费，但竞争会激励高效率企业的成长、落后企业的退出，正是持续的吐故纳新才能保障经济效率不断提升。

　　例如，苹果智能终端的出现，顿时使诺基亚、摩托罗拉、爱立信等从皇冠上坠落，但却引发了一场影响未来的移动互联的信息革命。
 

　　因此，实现可持续的增长，就是鼓励既有企业的技术进步和新兴企业的进入及扩张，同时加快曾经辉煌但已落后企业的退出，使高效生产力不断取代低效生产力、高效企业取代低效企业、高效率的就业岗位取代低利率的岗位，目的是使低效和失去竞争力企业占有的有效资源，包括人力、土地、存量资产等流向高效率的部门，确保全社会资源的平均效率始终处于上升之中。
 

　　当前，我国相当多的产业产能超常规过剩，明显进入了边际效益递减的阶段，倒逼结构升级的力量已经十分强劲。克服萧条、重振景气有三个途径，一是在环保、产品品质等领域制定水平越来越高的强制性标准，推动产业结构高度化；二是在竞争中实现结构重组，其中被并购是投资者退出的重要途径，而破产将使生产要素活力再生；三是以成功的创新创造产业和企业的新生。

　　结构调整的本质是生产要素的流动。目前困扰我们的是不仅竞争失败的企业死得很难，而且包括企业投资、人员、存量资产等要素的流动、特别是跨区域、跨所有制的流动遇到了极大的阻力，使政府多年倡导的结构调整收效很低。

　　现阶段中国产业的比较优势  
 

　　种种情况表明，传统增长方式已经走到尽头。现在，我们已经占到了一个更高的起点，新的比较优势正在显现，并展现出良好前景。

　　其中最主要的，一是生产要素结构升级，创新要素日益充裕，特别是教育程度提高、职业培训逐渐普及，产业工人队伍整体素质提升；本科生和研究生规模扩大，知识型人力资源优势开始显现；二是企业组织和管理能力有了很大提高，企业家队伍逐渐成熟；三是技术和产业配套能力大大增强，创新的成功率提高；四是市场需求旺盛、需求层次提高，多样化市场格局逐渐形成。

　　相应地，我国产业的比较优势已经由低成本一般制造，转化为低成本研发和低成本复杂制造的“双低优势”。其中，“智力密集程度”一般发展中国家做不到、“技能劳动密集程度”发达国家做不起的领域，是我国产业放手施展的广阔空间，是中国产业和企业挤入全球领先地位的亮点。这是分析国内外因素可以做出的一个重要判断，它在今后较长一段时间将对所有产业和企业产生较大的影响。

　　例如华为、腾讯、展讯等企业，正是利用中国廉价、聪明、勤奋的工程师创造的研发优势奠定了自己的国际竞争地位。而三一重工(5.73, -0.06, -1.04%)、比亚迪(56.00, 0.90, 1.63%)等则在智力与劳动“双密集”的行业取得了巨大成功。跨国公司纷纷在中国设立研发机构，正是看中了中国廉价知识型人力资源优势。目前，“大学毕业就业难”，意味着我们有庞大的知识型人力资源后备。

　　比较优势的变化，既对既有增长方式形成了压力，也为经济转型、实现产业升级创造了条件。

　　我国已经进入创新活动的活跃期

　　进入新世纪(13.71, 0.00, 0.00%)，国家鼓励技术创新的政策逐步落实，政府的科技投入逐年增加，各地科技园区较快发展，针对技术创新的金融服务逐步跟进，使技术创新活动日益活跃。

　　中国科学技术发展战略研究院最近的报告指出，中国2010年起研发投入仅次于美、日居世界第三，2012年突破一万亿，占GDP的1.98%；十一五期间发明专利授权数年均增长31%，万名研发人员发明专利授权数由152件上升到312件；科学家和工程师的培养、供应能力，正成为中国参与国际竞争的一大优势；研发人员素质提高是创新绩效提升的“内因”。 

　　近十年来，科技人员自主创业、留学人员归国创业形成气候；科技型企业特别是中小企业迅速发展，创新成功率较快上升。创业板的开启极大地促进了风险投资、产业基金的设立和发展。中关村(5.45, -0.04, -0.73%)管委会和深圳市的数据显示，两地符合创业版上市条件的后备企业均超过1000家。深交所研究人员的判断是我国创新型中小企业的发展已进入了“井喷阶段”。

　　一位资深的风投合伙人认为，国内科技创新公司及风险投资面临百年不遇的历史机遇，成功率已高于成熟市场。随着越来越多的优质技术创新公司的涌现，各行各业都有望出现自己的华为、中兴，成为国家可持续发展的可靠基础。一批科技创新型企业研发投入通常占销售额的10%左右，而基于高技术含量和高附加值产品的销售毛利率可达30-50%。形成了可持续的良性循环。

　　现在，在一些领域，例如超级计算机、新材料、基因工程、第四代核电、信息搜索、电子商务、集成电路设计等，我们开始进入前沿，并由跟踪者向技术自立和领跑者的角色转变。种种迹象显示，我国已经进入了科技创新活动的活跃期，到了由技术模仿、跟踪，转向主要依靠自主创新求发展，进而向产业发展制高点进军的阶段。#p#分页标题#e#

　　产业的跟踪与跨越    

　　以引进的技术进行产业跟踪，是技术追赶期的一种选择。它的重要意义在于加速学习过程，并为技术跨越创造条件。所谓“跨越”，就是在产业跟踪中强化自主创新能力，抓住时机、瞄准新一代产品，以自己的技术实现产业化，在这个领域实现超越。日本和韩国从引进、跟踪到技术自立大体用了25-30年。我国也到了这个火候。

　　技术跟踪的“依附性”决定，如果不能实现技术自立，永远不能成为领先者。技术的“跟踪”是不可持续的。有几个原因：

　　一是任何基于新技术的产品都有一个寿命周期。之初，由于它具有“人无我有”的“唯一性”，而奇货可居，可以获得超额利润。这就是“先者为王”。

　　例如，2010年“卖疯了”的iPad和iPhone,毛利率高达200%。但随着“唯一性”的消失，利润渐渐回落。跟踪者往往只能在利润下降周期进入。这时利润日渐微薄，难以赚钱。搞不好甚至以再投资进行跟踪的能力都将消失。

　　二是跟踪者尽管自身的研发活动较少，但在每一件产品中的技术成本依然存在。只不过没有用于自主研发，而是通过购买专利、知识产权、技术引进或关键零部件等形式，把钱交给了外国公司。跟踪者的研发成本确实发生了，但本国的研发人员却没有获得参与研发活动的机会，企业的研发能力未能因此而提高，很难有翻身之日。

　　三是跟踪者没有核心技术，很难建立自主品牌。从外部获得的往往是市场价值大部分已经实现后的“技术残值”。使用这一技术，即便可以生产出相同的产品，也卖不出好的价钱。很低的利润率使企业无力进行更高层次的研发活动。这就使跟踪者很难跳出不良循环：当正在应用的技术必须更新的时候，只得再引进、再跟踪。

　　四是核心技术依赖他人，企业就丧失了发展的主动权。技术路线、技术标准都是技术拥有者根据自身特点定制的，关键技术和零部件掌握在他们手里，跟踪者的处于被动地位。而且技术路线一旦转向，或零部件供应中断，跟踪者将蒙受损失。

　　例如，在显像管产业，我们老老实实地技术引进、产业跟踪了20多年，生产能力稳居世界第一。但是2005年前后仅仅三年左右时间，新一代显示技术迅速替代显像管，我国企业前后上千亿的投资瞬间化为不良资产，显示器产业重新“归零”。

　　由产业跟踪到技术自立，是一个非常艰难的过程。但在时机成熟的时候要毫不犹豫地向前跨越。跨越一旦实现，就将改变全局。

　　各位企业家需要注意

　　由于增长方式转型相对迟缓，出现了两个问题：一是在既有产业持续过量投资，产能超常规过剩；二是很多产业逐渐进入前沿，没有太多的东西可以引进和模仿，依托既有技术的发展空间受限，继续前进已经找不到方向。

　　华为总裁任正非在2010年就说，“我们已经走到了通讯装备产业的前沿。以前靠西方公司引路，现在我们也要引路了”。但更多的企业没有以自主创新来弥补引进和模仿的缺口，像华为一样“挺身、引路”，相反开始远离制造业，转而投向房地产或虚拟经济。

　　这一现象已经引起政府的担心。原则上讲，有怎样的发展环境大多数企业就会选择怎样的发展方式。出现如上现象的原因是发展环境改变滞后。我相信，已经十八大开启的使市场起决定性作用的改革将加快改变发展环境。

　　企业必须看清向创新驱动转型已是大势所趋，面对挑战与机遇并存的形势，以怎样的理念，选择怎样的战略，将决定自己的未来。