当前，关于彩电业下一代显示技术主导者，到底应该是有屏的OLED，还是无屏的激光，市场舆论和彩电厂商争议四起。
其实，真正决定一项显示技术能否成为市场主导的力量有很多。最关键的还是产业链强势推动下的产品市场接受和亲民度。
过去，作为自发光的等离子技术，曾经与液晶技术“势力相当”。但是，最终却败给了液晶电视，不是说液晶电视技术有多么的超前和领先。而是液晶产业链上的伙伴众多。
正所谓，得道多助、失道寡助。对于当前的有屏OLED和无屏激光来说，当前比的不是核心技术，也不是创新能力，而是这条道路上会有多少小伙伴参与和推动。
曾经失语的液晶时代
制芯少屏，一直是中国彩电产业发展最大的痛。这也是中国企业在全球彩电市场上，无法像在空调市场上那样完全占据主动权的根源。中国彩电企业的发展一直受制于外资企业。
在一台液晶电视的成本结构中，液晶显示屏的成本占比在45%-50%之间，这意味着这一部分的成本完全掌握在外资企业手中。
所以在平板时代初期和中期，外资企业凭借其面板优势占据行业的领先地位，在全球出货量的排名中前三名一直是日韩企业。到了后期，中国的面板生产线布局不断完善，国内彩电企业开始借助中国市场和政策的红利，在技术创新的同时降低成本，逐渐在世界舞台上崭露头角，例如海信取代了夏普的市场地位。
虽然一些企业开始引进液晶显示屏的生产线，但是由于日韩企业掌握核心技术，只转让部分低次代生产线给中国。加上中国在这方面的工业体系本身不完善，导致良品率较低且生产出的显示屏仅能供给低端产品，所以，芯片和液晶显示屏一直靠进口。
昙花一现的智能时代
随着互联网技术的快速发展，电视可是联网，内容、软件的丰富性开始成为彩电企业竞争的核心要素。在这一阶段，各企业纷纷主打智能电视，甚至一些互联网企业开始进军电视领域，如乐视、小米，并且占据了一定的市场空间。在智能电视领域，中国企业大放异彩，风头超过外资品牌，甚至海信的智能电视激活用户已经突破千万。
当中国企业开始轰轰烈烈的投入智能电视的厮杀时，外资品牌却忙于更高显示技术的研究，如OLED技术。随着内容同质化越来越严重以及国家广电总局的管制，内容的竞争已经不具备差异化优势，所以各彩电企业又开始了显示的竞争。这也是为什么OLED和ULED之争会在这一时刻出现。
不可迷恋的OLED时代
当前，韩国的三星、LG都掌握着OLED技术的绝对话语权，中国虽然已经有面板企业开始投产OLED技术，但是无论从核心技术还是生产条件来看，都无法达到高水平的要求，彩电企业要推OLED技术还是要采购外资企业的显示屏。
从另一个角度讲，掌握OLED话语的外资企业正愁无法大力推广其上游零部件的时候，当前一些国内企业却率先在市场上展开争吵，无形中提升了全球用户对它们的关注，帮助它们强攻中国市场，这难道不是鹬蚌相争，渔翁得利吗?
更为让人忧心的是，一些彩电企业甚至开启了OLED产品的价格战，只是为了与ULED抢夺市场份额，先不说OLED面板的采购价格有多高，面板厂家的利润有多高，先就其自身来说，对于一个还没有完全普及甚至成熟的新技术，就开始采取价格战的方式进行推广，这难道不是杀鸡取卵的行为吗?
转载请注明出处。
相关文章
热门资讯
精彩导读
关注我们
