专利世界里的激光清洗市场如此活跃，他还只是个“青少年”？

激光清洗技术是近10年来飞速发展的一项新兴的表面清洁技术。它以自身的独特优点在许多领域中逐步取代传统的清洗工艺，被誉为20世纪“绿色环保”的清洗技术。

专利是世界上最大的技术信息源。它不同于理论研究，而是实际的技术手段，因而是相关领域技术发展在产业应用的最好体现，非常具有实用价值。

所以从某种意义上来说，某种技术的专利的发展情况也反应了该技术在实际产业化应用中的发展情况。

1国内外激光清洗专利发展概况

世界上第一例激光清洗专利，是1988年IBM公司的德国研究部门申请的。从那时开始，激光清洗专利申请总量的年度趋势便分为两个发展阶段：

第一个阶段是1988-1997年，该阶段处于技术产生时期，发展较缓，专利申请数量较少；

第二个阶段是1998-2002年，该阶段经过了早期的酝酿，数量有所提高，发展势头活跃，呈现持续增长势头。

中国激光清洗技术起步较晚，专利申请也相对滞后。20世纪90年代，国内仅有两例激光清洗技术的专利申请：一件是法国技术开发事务所于1990年在中国的申请，另一件是中国科学院安徽光学精密机械研究所于1998年的实用新型申请。

所以严格来说，整个90年代，真正属于中国自己申请的专利只有一例，而且还是实用新型。（发明具备“突出的实质性特点和显著的进步”的条件，而实用新型只需“实质性特点和显著的进步”的条件。实用新型的创造性水平要求比发明低，因此，有人把实用新型专利称为“小发明”专利，把取得专利的实用新型称为“小专利”。）

国内激光清洗技术的真正起步是在2004年。从2004年开始，国内申请数量逐步上升，与国际上该技术领域的发展趋势一致。

2我国激光清洗专利申请情况分析

我们以国家知识产权局(SIPO)专利数据库对激光清洗技术领域进行检索和分析。通常专利申请从申请日起到公开需要18个月，所以我们分析的数据以该数据库中公布的2008-2017年申请的专利为准。

2.1我国专利年度发展趋势

从时间来看，我国激光清洗技术的专利申请量在2016年达到峰值，为91篇。说明经过12年的酝酿，我国激光清洗技术开始活跃起来，这与国际上经过了14年的沉默到活跃的发展时间基本吻合。

中国专利年度发展趋势

中国专利申请量为196篇，其中申请人为中国申请人的有196篇，外国申请人的有6篇。外国申请较少可能是他们认为该技术尚未在中国建立起有效的市场，因此不选择在中国寻求专利权的保护。

中国专利申请机构属性分析

从中国专利申请机构属性分析图可以看出，企业申请人占比超过了50%。说明近年来，国内企业加入了激光清洗技术的研发并积极争取自主知识产权的保护。中国虽然相对国外起步较晚，大部分仍处于实验室阶段。但是通过这份数据，可以说明，国内企业开始加强自己的市场参与度与研发实力。

2.2国内技术的主要代表单位

申请人中，高校和科研单位主要有江苏大学、北京工业大学、中科院工程热物理研究所、长春理工大学、北京大学、中国工程物理研究院激光聚变研究中心、华中科技大学等。其中，江苏大学以17篇专利申请独占鳌头，说明其技术研发已有所建树。

代表企业则有北京国科世纪、上海临仕激光科技有限公司、长春德信光电技术、鞍山锐达激光科技有限公司、武汉和骏激光技术有限公司。

值得注意的是，除了高校、科研单位和企业之外，一些传统企业也参加到激光清洗技术的研发中来，并得到了一些实际应用。例如宝山钢铁股份有限公司、中国广核集团有限公司、苏州热工研究院有限公司、中国广核电力股份有限公司。

3结论

在专利技术中有一个技术生命周期理论, 即认为任何一种技术的生命周期都是由产生、发展、成熟和衰退4个阶段组成。

对专利情报的分析研究表明，在技术所处的各个阶段，其专利活动具有以下特征：在技术生长阶段，专利数量少，技术主要集中在少数几家公司；

随着技术的不断发展，专利申请活动增加，专利数量变多，由于越来越多的厂家介入，技术分布的范围变广；

当技术处于成熟期时，申请量和参与公司的状况变得较为平稳；最后，由于技术的衰老，专利活动减少，专利数量减少，厂家也因达到报酬递减点而纷纷退出。

从上述的专利申请数量总体趋势图可以看出，激光清洗专利申请量年度发展趋势与该理论是相符的。根据发展趋势可以判断出目前激光清洗技术处于技术发展期，还只是个“青少年”，还没有到成熟期和衰退期。

因此，从生命周期理论的角度来看，激光清洗技术的发展还大有前途。人们也期待国内外在激光清洗方面不断出现理论和应用技术的进一步发展。

参考来源：

1.中国知识产权局

2.从激光清洗专利看激光清洗技术的发展[J].清洗世界.2009,25(9):26~33

转载请注明出处。