问题7：关于模拟和数字示波器比较的问题：1、模拟和数字示波器在观察波形的细部时，哪个更有优势（例如在过零点和峰值时，观察1%以下寄生波形）？2、数字示波器一般提供在线显示均方根值，它的精度一般是多少？

　　答：1）观察1%以下寄生波形，无论是模拟示波器还是数字示波器，观察精度都不是很好。模拟示波器的垂直精度未必比数字示波器更高，如某500MHz带宽的模拟示波器垂直精度是±3%，这并不比数字示波器（通常精度为1～2%）更具优势，而且对细节，数字示波器的自动测量功能比模拟示波器的人工测量更精确。

       2）对于示波器的幅值测量精度，很多人用A/D位数来衡量。实际上，随着您所用的示波器带宽、实际采样率设置等，它会有所变化。若带宽不够，本身带来的幅值测量误差就很大，若带宽够了，采样设置很高，实际的幅值测量精度也不如采样率低时候的精度（您有时可参考示波器的用户手册，它可能会给出不同采样率下，示波器的A/D实际有效位数）。总的来讲，示波器测量幅值，包括均方根值的精度往往不如万用表，同理，测量频率它不如频率计数器。

　　问题8：毛刺触发指标有什么意义（例如5ns）？假如有一个100MHz示波器，测量的方波信号大约是10M左右，而且是占空比1:1左右的方波，设想一下，一个10M的方波，它的正向或负向的脉宽都是50ns，那么在什么样的情况下能真正用到5ns这个性能呢？

　　答：毛刺/脉宽触发一般有两种典型应用场合，一是同步电路行为，如利用它来同步串行信号，或对于干扰非常严重的应用无法用边沿触发正确同步信号时，脉宽触发就是一个选择；另一是用来发现信号中的异常现象，如因干扰或竞争引起的窄毛刺，由于该异常是偶发显现，必须用毛刺触发来捕获（也有一种方法是峰值检测方式，但峰值检测方法有可能受其最大采样率的限制，所以一般是只能看而不能测）。在问题所提的例子中，若被测对象的脉冲宽度是50ns，而且该信号没有任何问题，也就是说没有因干扰、竞争等问题引起的信号畸变或变窄，那么用边沿触发就可同步该信号，无需使用毛刺触发。根据不同的应用，未必会使用到5ns这个指标，一般用户将脉宽触发设置为10ns～30ns。

　　问题9：在选择示波器时，一般考虑最多的是带宽，那么在什么情况下要对采样速率有所考虑呢？

　　答：取决于被测对象。在带宽满足的前提下，希望最小采样间隔（采样率的倒数）能够捕捉到您需要的信号细节。业界有些关于采样速率经验公式，但基本上都是针对示波器带宽得出的，实际应用中，最好不用示波器测相同频率的信号。若在选型时，对正弦波选择示波器带宽应是被测正弦信号频率的3倍以上，采样率是带宽的4到5倍，也即实际上是信号的12到15倍；若是其它波形，要保证采样率足以捕获信号细节。若您正在使用示波器，可通过以下方法验证采样率是否够用：将波形停下来，放大波形，若发现波形有变化（如某些幅值）就说明采样率不够，否则无碍。另外也可用点显示来分析采样率是否够用。

　　问题10：如何理解“考核波形采样率够不够时，将波形停下来，放大波形，若发现波形有变化（如某些幅值）就说明采样率就不够，否则无碍。也可用点显示来分析采样率是否够用。”？

       答：我有幸给用户做过实测，曾亲历这种现象。当时被测对象是一种看上去很随机且高速变化的信号，用户将触发电平设在-13V左右。波形采集下来后想放大测量细节时，却发现改变示波器时基（SEC/DIV）设置时，信号幅值突然变小，我当时将示波器改成点显示，发现好像是点数（存储深度）不够，但我比较点显示和矢量显示后，发现若矢量显示有一定可信性，那么就是当前的两个采样间隔（采样率的倒数）中信号有突变，但未能被采集到（采样间隔不够细，即采样率不够高）。我换了一台同样存储深度但采样率较高的示波器，发现问题消失了。

　　存储深度也会影响示波器能用到的实际最大采样率。存储深度太浅可能是个问题，因为存储深度可能限制能实际用到的最大采样速率，但实质上是采样率不够，丢失了信号细节。存储深度不够深，可能会导致实际采样率不高，这一点跟厂家提供的指标关系不大。