3D成像是靠人两眼的视觉差产生的。人的两眼(瞳孔)之间一般会有8厘米左右的距离。要让人看到3D影像，就必须让左眼和右眼看到不同的影像，使两副画面产生一定差距，也就是模拟实际人眼观看时的情况。3D的立体感觉就是如此由来的。但也存在一些缺点如：1.液晶眼镜的价格较高，市场价约为100-800美元一幅，运营成本较高，眼镜的问题，首先眼镜是需要配备电池的，但是眼镜必须要带着才能欣赏电视节目，那么电池产生电流的同时发射出来的电磁波产生辐射，会诱发想不到的病变。2.画面闪烁的问题，3D眼镜闪烁的问题，主要体现在主动快门式3D眼镜，3D眼镜左右两侧开闭的频率均为50/60Hz，也就是说两个镜片每秒各要开合50/60次，即使是如此快速，用户眼镜仍然是可以感觉得到，如果长时间观看，眼球的负担将会增加。3.亮度大大折扣，带上这种加入黑膜的3D眼镜以后，每只眼睛实际上只能得到一半的光，因此主动式快门看出去，就好像戴了墨镜看电视一样，并且眼镜很容易疲劳。

　　对于3D技术的兴盛，电影《阿凡达》居功至伟，甚至了影响了随后的3D技术的普及。3D巨幕的高潮后，3D观影体验却江河日下，甚至成为了坑爹的重要标志。无尽的粗制滥造的伪3D大片，牵强的3D放映设备，虚高的3D票价，让3D技术蒙上了灰色的阴霾。3D的泛滥，无良的影院，无底线的制片方，依旧在不停的触痛受伤的影迷的心灵底线。激光技术是一股新鲜的血液，是跨时代产物，背负着终结坑爹的3D体验，肩负着引领影院行业走向正轨的使命。

　　论激光放映机逆转未来

　　亮度不足，一直是影迷归罪于影院的关键问题。由于3D技术的局限，3D放映设备，3D眼镜等都会大幅削减的观影亮度，导致最终3D影片的黯淡无光。根据官方的统计，普通影院使用氙灯放映机，播放2D影片时可达到14fL，但放映3D时仅能达到4.5fL，衰减幅度超过67%。

　　IMAX影院尺寸

　　若采用量产的单机最高6万流明的激光数字放映机，其亮度将远高于氙灯光源产品。在40米宽的巨幕上可实现14fL的2D亮度，在17米的银幕上以高达14fL的亮度播放3D，亮度提升效果非常显著。目前，国内影院巨幕约为25米左右，单机6万流明的激光放映机可以保障在24米的银幕上达到7fL。

　　图片说明

　　昔日曾有不少厂商采用双放映机重叠方式，解决亮度不足的问题，但在3D工作时左右眼所产生的视觉差的互相渗透值超过允许的范围，将出现叠影和鬼影。现今欧美厂商采用了单机6P(六基色)激光技术，单机即可有效回避这一问题，还可以实现3D和2D的无缝切换，无需偏振镜，有效地提高了光效能，减少的散斑等问题，明显改善3D观影效果。

　　机遇与挑战并存

　　3D电影市场前途广阔，但是充满机遇和挑战，高亮的单机激光数字放映机或许就是现阶段的最佳解决方案。不过对于广大消费者而言，放映设备和显示技术都是次要的，只有观影体验最重要，也是判断好坏的唯一正确的标准。优胜劣汰，激光投影能改善3D技术的一些缺点，相信在过不久激光投影一定会代替传统的3D显示技术。