列克星敦研究会的专家们说，对中国导弹防御建设的认识并不能仅仅基于猜想。中国反卫星试验和反弹道导弹试验，都与试验之前的能力与技术建设密切相关。与反卫星试验相似，透过试验之前的技术与战略文献，也能够预料到中国的反弹道导弹试验。一些美国媒体表示，在中国这些试验的技术文献的透明度，较西方认为的程度更高。然而，其中仍存在一些关键差异。

　　首先，2007年反卫星试验之前的技术文献通常会避免提及应用设备或预期意图。然而，这并不适用于中国弹道导弹防御研究。虽然反卫星和反弹道导弹领域的技术运用有大量重合之处，但在弹道导弹防御的背景下，对动能拦截的探讨，不会忽略该技术的最终用途。换句话说，相关报告集中在能力的应用，而不是简单而空洞的讨论技术问题。

　　其次，中国国内对2007年反卫星试验和2010年、2013年反弹道导弹试验的反应截然不同。2007年反卫星试验后，中国的报纸期刊文献大都保持沉默，只是偶尔援引国外相关报道。相比之下，2010年和2013年反弹道导弹试验的分析报道则更加直接和深入。这涉及到导弹防御试验和反卫星试验的差异化，强调反导试验不会产生太空碎片。中国分析家还明确把这两次试验称为“陆基中段导弹拦截技术试验”，而不是如2007年反卫星试验之后所用的“卫星实验”等委婉说法。从更深的层面上来看，两次试验之间的弹道导弹防御相关文献甚至互有联系，赞美中国在反卫星试验后仅三年内就能够进行导弹防御试验。

　　第三，值得注意的是，虽然不同于反卫星试验之后的报道，但对中国导弹防御试验的文字描述却与中国核试验报道有相似之处。中国专家以大致相同的措辞，强调这只是对外界压力和刺激的回应。在提到导弹防御试验的作用时，中国倾向于使用“回应”或“被动”的字眼。在描述北京进行的两次导弹防御试验时，中国官方和非官方消息均称试验是和平的，是防御性的，不针对任何第三方，这是中国一贯的立场和态度。一些中国分析家把这两次试验与中国战略态势联系在一起，称中国承诺不首先核武器，因此“应该”拥有导弹防御能力。

　　第四，受反卫星试验的舆论影响，反卫星的后续行动和下一步措施的性质尚不明确。不过，中国进行导弹防御试验后，战略家们纷纷提及了这件事，科学家们则致力于迅速发展的相关技术。他们讨论部署时间表的细节、下个阶段如何将预警卫星涵盖进去，以及相比美国“爱国者”系统，中国导弹防御技术的先进性。甚至有人认为，这种导弹防御系统能使中国更早加入削减核武的谈判，通过减少对手所实施的“战略束缚”来增强安全感。所以，中国部署弹道导弹防御系统使自身获得了影响力。

　　除学者和战略家外，自2010年进行导弹防御试验以来，中国科学家也在从事类似的活动。目前，中国的《空军雷达学院学报》已经发表了有关天基预警系统、天基激光探测和导弹摧毁、光电攻击与防御以及有关天基导弹防御的计算机模拟的相关文献。第二炮兵部队也发表了各种各样的技术性文章，涉及到弹道导弹攻击和防御技术研究。其中，有大量分析性文章表示支持发展相关技术和对策，包括发展动能拦截器和高能激光武器，以及考虑打造地区性反弹道导弹防御系统。

　　这些战略、技术刊物虽然未必能够代表中国官方的具体计划，但是却可以表明北京正在努力发展先进的武器系统。值得注意的是，这些文献大多是在中国2010年导弹防御试验后发表的，因而表明这是中国的一项长期追求，北京很可能会在未来推出新的反导系统，并进行相应的试验。