每一次技术进步与突破，都会从根本上改变一个行业的竞争格局。这也是后来者居上的绝佳时机，就要看谁能抓住这样的机会了。

        DLP拼接墙市场一直以来处于比较稳定的竞争格局之中，其中，非常重要的一个原因，就是产品技术没有太大的变化。这样的局面在2010年开始被打破了，因为LED光源技术替代UHP光源、并逐步成为了行业的主流技术。在这个替代过程中，一些厂商迅速跟进、大力投入新的光源与产品的研发推广，迅速抢占了先机，建立了竞争优势。相反，也有的厂商会对新技术持观望态度，跟进较慢，结果丧失了先机，当新技术与新产品强烈冲击市场的时候，处于了被动局面。由此，市场竞争格局也随之发生巨大变化。在这场LED光源替代UHP光源的变革中，最具代表性的是就是中达与威创的此消彼长。当年(2009年度)中达DLP销售2个多亿，威创销售5个亿左右，二者相差不到3个亿;但是，到了2012年度，中达DLP销售不到3个亿，但是威创已经是接近11个亿了(仅指DLP)。这样的结局与二者在LED光源产品上的切换速度与推广投入有相当关系。时至今日，威创基本上已经不再卖UHP光源的产品了，而相反，UHP光源的产品仍然在中达的销量中占有相当份额。

       现在，新的技术变革又来到了我们面前，从激光光源产品在Infocomm2012首次亮相以来，短短一年时间，激光光源背投机芯的销量已近千台。在前投市场，激光光源投影机产品更是风声鹤起，包括三菱、LG在内的众多重量级厂商不断推出激光光源的产品。面对来势汹汹的激光光源新技术，我们不禁会问，激光光源真的能替代LED光源吗?真的会成为未来的主流技术吗?

       让我们来对比一下激光光源与LED光源各自的优劣势，答案自然就会揭晓。

       首先，从亮度来看。目前的LED光源依然存在着亮度很难提高的困境。即使采用3*6组LED光源芯片，亮度也仅能达到1100ANSI流明。要想继续提高亮度，要么采用更多组的光源芯片;要么采用更大功率的芯片。但是，无论何种解决方案，无疑要么增大了光源出现故障的机率，要么增加了机芯散热的难度，同时，还会增大机芯的功耗。而相反，对于激光光源而言，实现高亮度可以说易如反掌。目前，激光光源已经可以实现高达30000ANSI的亮度，以深圳光峰光电的激光光源机芯为例，其已经成熟量产4000ANSI的机芯，这样的亮度对LED光源来讲，目前还是不可想象的。

       第二，功耗与能效比。LED光源机芯的功耗大于300W，而激光光源机芯的功耗仅为130W。LED光源的能效比仅有3.5LM/W，而激光光源能效比高达12LM/W。单台机芯如此，如果应用于多台大型拼接系统，差别可以说一个天上一个地下。在当今全球关注环保节能的大趋势下，孰能引领未来，不言而喻。

       第三，从色彩表现来看。激光光源的色域是最接近Rec.709国际标准色域范围的光源，与LED光源相比，能够更好的还原真实色彩。

       还用多说吗?!激光光源的明显优势已经被全球众多投影机芯厂商所关注，前投的不必多说了，大家看看现在越来越多推出的新的激光光源的产品就可以知道。单就专业背投拼接墙市场而言，除了激光光源专利拥有者光峰光电以外，据可靠消息，包括Lumens、Delta等专业机芯厂商也都计划在今年推出激光光源的机芯产品，可以说，激光光源淘汰LED光源是大势所趋。

       在这样的大趋势下，新的革命性技术必然带动产品的更新换代。每一次技术进步与突破，都会从根本上改变一个行业的竞争格局。问题在于，谁将会在这一轮洗牌中抢占先机呢?毫无疑问，只有哪些勇于尝试新事物、擅于抓住机会、敢于挑战自我与未来的企业才会胜出。在这届Infocomm2013展上，我们将会看到有越来越多的厂商已走在了前面，像赛丽电子、北京彩讯、巨洋神州等都会展示他们的激光光源的新产品，特别是赛丽电子即将展出的80”4000ANSI的拼接系统，展现了高亮度、大尺寸拼接的全新风采。我们期待着这场新技术的变革能够引领行业走向一个全新的竞争格局，勇领者胜。