问：二十多年前吧，我和格雷厄姆（General Graham）将军在《高边疆》（High Frontier）杂志社共事，他有个堪称本国最强大的想法，就是天基激光。你们对天基激光的优势有什么看法？会比机载激光器还要强悍吗？

　　麦克默里上校：这个问题很有趣。天基系统确实有很多优势。问题之一是实用性；另外一个问题是能否获得足够的功质比（Power to Mass ratio）。此事做起来简直劳民伤财，而且难于维持和控制。虽然也不是不可能的，但确实是一个挑战。如果我们扩展一下刚才谈到的爬-走-跑概念，我们现在就在机载激光器领域跑步前进，显然跑得比天基系统快，因为我们必须做的是让这个不怎么笨重但有点难以驾驭的系统获得足够的功率。我们在未来会做到那个地步吗？会的。拐角有多大取决于道路有多宽。这是一个好主意。从战略优势来看，这是无与伦比的。从实用角度来看，我们做到那个地步确实还有很长的时间，而我们做机载激光器则不需要这么长时间。

　　邓恩将军：让我再补充一点。这个系统相当有用的原因之一就是这个系统的研发与部署资金已经花在即将开发的下一代固体激光器上了。由于使用化学品（不安全）和增加重量的缺陷，如果能换成固体激光，我认为在太空中就非常灵活了。

　　问：我在工作中碰到一个问题是如何应对对方的反制措施，以及如果对某些（未知）事情作出反应。我支持机载激光器项目。和你一样，我对采购（该系统）保留看法，但我将其视为一个值得研发的伟大计划。不过，假如你的敌人并不一直呆在那儿让你去杀伤，在助推段你如何处理（敌方的）反制措施？如果火箭恰在滚转，那么你的激光光束对即将来袭的导弹怎么办？还有其他潜在性问题。你们是否就激光大小调整考虑过？让火箭以轴自旋转并非难事。

　　麦克默里上校：这是个有点敏感的话题，但我建议你仔细看一下要对抗这个系统我们能做什么。答案有两个：你能做到的最有效事情并不容易做到，激光非常强大。只要你做到尽善尽美，它就是一个强大的系统。你刚才所说的就是战争的互补性。我们会面临无恶不作的敌人。我们评估的结果是，要对抗这个系统基本没有胜算。只要你做到尽善尽美，这个系统就有不可思议的作战能力。

　　邓恩将军：我想说的是我热爱这份研发工作，因为其意义旷古绝今，在（将来的）某些时刻，一定会在战场上一展身手。目前对任何作战指挥官都无能为力，因为我们这个系统的能力还不能胜任他们指派的工作。

　　问：有人说，如果在导弹外表涂上普通的白色油漆，（照射其上的）激光就会大打折扣，这样一来，导弹对激光就安然无恙了。对此，真相究竟是什么呢？

　　麦克默里上校：我想回到我刚才的发言。没有（你所说的）那么轻而易举的事。你的反制措施做得再好，也无济于事。这个系统的强大实战能力绝非虚言。

　　邓恩将军：让我补充一句，我们在很多方面都用到了激光，例如牙科。我了解到激光对于亮白的东西没有激光散射问题。