随着海信百英寸激光电视的发布，激光电视概念继续走热，资本市场也是一片红火景象。百吋近7万的价格，对比于同大小LED电视确有优势，但归根结底，在不了解激光电视优劣势的情况下，要让消费者掏出这钱也并非易事……下文，笔者将针对激光电视推出的背景和本质结合优势劣势，进行分析阐述，以下仅个人观点。

　　背景：推激光电视因液晶无法满足超大屏需求

　　据奥维咨询数据显示，2014年1-4月50寸以上面板采购中，55寸以上比例达到65%，60寸以上比例达到12%，另外50寸以上大屏电视的销量比重也在持续增加。中怡康预测数据也显示，用户对65寸以上超大尺寸电视需求增长迅速，2012年到2016年,用户对65英寸以上超大尺寸电视需求依次为18万台、33万台、59万台、85万台和110万台，不难看出大屏已经成为用户对电视要素的一大要求。

　　实际上，用户对大屏的追捧，甚至不需要调研机构的数据来做支撑，单看极米在世界杯期间一炮而红就能感觉到。极米CMO王龙介绍，极米Z3在京东上线10天就冲到了全品类第二的位置，从开售起不到3个月，累计销量就接近5万台。而极米Z3，实际上主打的就是“大屏”这个点。

　　海信电器总经理刘洪新认为，受技术瓶颈、成本制约、良品率等问题制约，单靠液晶平板电视难以用户对超大尺寸电视的需要，要想满足广大用户的需求，需要有新的显示技术出现，海信认为这一新技术就是激光电视。在此之前，长虹也采用光峰的授权技术推出了100寸激光电视，看中的同样是大屏市场。

　现状：激光电视售价和效果都难以尽如人意

　　激光电视本质上是超短焦激光投影，之所以称其为电视，因为只是光源及表现形态与液晶电视不同，功能上与液晶电视并无差异。激光电视的原理是利用半导体泵浦固态激光工作物质（泵浦英文名称pump，是指给激光工作物质提供能量使其形成粒子数反转的过程），产生红、绿、蓝三种波长的连续激光作为彩色激光电视的光源，通过电视信号控制三基色激光扫描图像，由于极光石100%的单色光，因此彩色效果出色，理论上达到90%的色域覆盖率也远高于液晶电视的62%，此外室温寿命达10万小时，也颇为理想。

　　激光电视主机部分本质是超短焦激光投影。

　　激光电视主要竞争对手是传统投影机以及液晶电视，激光电视厂商普遍的观点认为，激光电视比传统投影机显示效果更好，不受环境光限制，寿命更长，而和液晶电视相比则对人眼健康无害，且比同尺寸液晶电视便宜得多。

　　实际上，激光电视和传统投影机相比价格更高，全高清投影机价格不过几千元，而激光电视最便宜也要6万元，贵一些的甚至超过10万元。而和液晶电视相比，激光电视受限于激光投影的表现形式，目前无法实现精准光控，显示效果难以和液晶电视相比，而且液晶电视能够轻松覆盖更多的尺寸，激光电视则无低端廉价产品可选。

　　在评测中我发现，激光电视虽然亮度可控范围很大，但默认亮度一般会设置为50%左右，这并不是为了保护眼睛或者延长产品寿命，而是因为亮度一旦调高，画面就会整体变亮，即便是黑色的部分也会泛白失真，同样的问题在液晶电视上可以通过精准的背光控制来解决。有激光电视的相关工作人员也表示，根本不敢把激光电视摆到卖场去做营销，因为卖场中液晶电视都把亮度调为100%，画面看上去非常绚丽，激光电视去比的话反倒会有负面效应。

　　总结：激光电视，前途未卜

　　激光电视总体还是不错，但当下某些厂商缺乏战略地进行信息轰炸我并不认为是一个理想的方案，如何巧妙精确的进行市场投放和产品技术工艺提升同等重要，从这两方面来看，笔者认为激光电视未来前路依旧漫长，各厂商仍需努力……

奥维咨询数据