11月14日，英特尔在深圳以召开中国物联网产业创新峰会的形式，向中国客户介绍其端到端集成软硬件构建模块。同一天，英特尔的老对手ARM继续延其年度技术论坛，来深圳展示其针对物联网的mbed操作系统。前者的X86芯片占据PC及服务器90%以上市场份额，后者的CONTEX架构则占据移动处理器95%以上市场。

两家公司素来势如水火。不过，据摩根士丹利分析师约瑟夫·摩尔最新估计，英特尔最近两年的总亏损将达到惊人的70亿美元。面临如此困境，英特尔想要虎口拔牙，与A R M在物联网领域分庭抗礼，应该如何出招？

图1 系统的总体框图

过招1　数据挖掘VS数据采集

现在，英特尔和A RM，这两家硬件厂商均选择向物联网软件领域延伸。英特尔物联网事业部是去年9月成立的，已经发布一系列细分行业的解决方案；A RM则在今年夏天收购了提供物联网软件技术的Sensinode Oy，此次发布的m bedOS(操作系统)则是A RM首次进入操作系统领域。

在英特尔物联网事业部总经理陈伟看来，“我们每天产生的数据大部分是‘无用的垃圾’，在负载整合的同时，我们更需要挖掘数据的价值。”他告诉南都记者，英特尔的选择是沉到垂直行业里面去，真正挖掘用户体验，才能把商业模式做透。

A R M大中华区总裁吴雄昂却宁愿倒过来看问题，“物联网最大的价值是大数据，但不同的软件平台采集的数据是割裂的。这是我们做操作系统的原因。m bed延续过去的开放协作方式。一方面不与合作伙伴ios、安卓竞争‘有屏’的OS领域，兼容其他操作系统；同时也不要求必须选择A R M芯片技术。”

[第三方点评]

“ 战术选择的差异与商业模式有关。”朗锐科技创始合伙人蔡高升给南都记者分析，英特尔覆盖芯片架构设计、生产制造到销售全产业链，走高性能、高价格路线。反观AR M，只做架构设计授权，将生产制造的更大利润让给下游合作伙伴高通、联发科等，以百亿级市值的“小身躯”笼络终端厂商建立AR M“社区生态圈”。

过招2 聚焦工业领域VS专注消费电子

A RM只做设计，不做制造，目前开发的重点是可穿戴设备、智能家居及智慧城市等消费电子类产品。而英特尔则将目光投向制造、交通、零售及智能家居等工业领域。

“消费电子受舆论追捧，但门槛较低，容易陷入价格战。相比之下，工业物联网能产生更大的效益，这个市场离英特尔更近。”陈伟说，在工业物联网领域，英特尔可以延续X86在服务器上的优势。

吴雄昂则认为，A RM的软件开发群体跟X 86远不是同一个量级。“我们不需要思考下一个热点，不受自己生产线制约，可以根据终端的反馈迁移到下一个热点，但缺点则是我们的路径规划不比X86清晰，我们不会根据某个厂家太独特的需求去开发，而是做大多数厂家认可的通用CPU。”

[第三方点评]

鸿顺捷电子相关负责人胡友文认为，英特尔的X 86性能确实比AR M好，但在工程机领域，A R M的芯片价格100元左右，而X 86需要500- 600元，每个节点都选择X 86肯定亏死。

朗锐科技创始合伙人蔡高升也表示，在可穿戴设备等价格敏感型产品里，X 86可以说毫无竞争优势。但反过来，大系统的维护成本远高于开发成本，芯片价格就显得不那么重要。此外，AR M架构开发难度更大，更体现程序员价值。做AR M架构后跳槽工资可以涨2000元，而做X86跳槽可能就涨1000元。 采写：南都记者蔡辉

相关数据

相比于年出货量2亿台的个人电脑及19亿部的移动终端设备，上百亿台的物联网终端设备显然市场想象空间巨大。在过去五年里，互联设备的数量增长了300%，并预计到2025年，各种物联网应用带来的经济规模可能会超过10万亿美元。