在2015年的CES上，玻璃基板制造商康宁（Corning）公司发布了其称之为” Iris”的最新玻璃产品，其主要应用于薄型化电视专属的侧光式背光（edge-lit）LCD（液晶显示器）电视的导光板（light-guide plate，LGP）。目前LCD背光板的导光板主要材料是丙烯酸（acrylic），也就是压克力，而康宁提出了一种革命性新材料:玻璃。康宁的这一宣布在业内引起广泛讨论。玻璃制成的背光板能否在LCD电视和OLED电视中掀起一场革命？
康宁表示Iris玻璃的硬度比塑胶压克力LGP强36倍，而且可使电视机变得更薄。因为侧光式LCD电视主要使用的压克力（acryl）LGP厚度一般为3-5 mm，这使得设计者很难再减少电视机厚度。但Iris玻璃可使LCD电视变得更薄，可以充分发挥OLED电视的纤薄优势。
IHS DisplaySearch预估玻璃LGP的厚度约为1-2 mm。与压克力LGP相比，1 mm的玻璃LGP可以减少电视机75%的厚度，32%的重量。换言之，玻璃导光板的采用将可使液晶电视机身厚度降低在5 mm以下。
同样在2015 CES中，索尼（Sony）展示了一台4.9 mm超薄LCD电视。这台XBR X900C (55”和65”)和X901C (75”)的4K Bravia电视被称为“悬浮式设计（floating design）”，它的机身几乎没有边框。IHS DisplaySearch 相信这款超薄液晶电视使用了玻璃导光板。
图一、2015 CES中索尼展出的4.9 mm超高清液晶电视
图二、夏普在康宁CES展台上展出的70”超薄LCD电视
图三、iPhone 厚度与超薄液晶电视厚度比较
玻璃厂商想在LCD基板业务外拓展其他玻璃业务，而在电视中应用玻璃导光板(LGP)是一种很好的方法。从电视厂商方面来看，一旦OLED电视开始供应更薄机型，甚至是曲面的平板电视，电视行业的竞争将转变为薄型电视的竞争。事实上，LG和三星已经发布了薄型OLED电视，而IHS DisplaySearch了解到，LG将在2015年积极宣传其OLED电视系列，该系列电视号称厚度仅4.3 mm，而一般直下式背光的LCD电视的厚度均在30 mm以上。
为了在高端市场与OLED电视抗衡，LCD电视厂商需要超薄型外观的解决方案，尤其是一些不具备OLED电视面板资源的一级厂商。因此，当韩国品牌厂商继续重点开发OLED电视和其它特性时，日本液晶电视品牌厂商开始开发玻璃导光板LGP就变得可以理解了。
然而，IHS DisplaySearch分析指出玻璃导光板(LGP)有以下几项缺点：
• 透光率较低：压克力树脂（Acrylic resin）的透光率为92％，而硼矽酸盐（Borosilicate）和铝矽酸盐（aluminosilicate）玻璃的透光率比它低1-2％。
• 工序上处理较困难：为了获得平均的亮度，导光板需要在其中一面印上黑点涂层。而在玻璃基板上打点比在树脂上难得多。
• 成本高：由于玻璃LGP的工艺技术尚不成熟，很难将其成本与压克力导光板作比较。不过，压克力导光板的成品价格约为每平米20美金，而一张0.55 mm的铝矽酸盐玻璃每平米价格约为30美金。因此我们可以推断，玻璃导光板的价格或成本有可能比丙烯酸LGP高2-3倍。
虽然玻璃导光板有以上缺点，但4K和8K分辨率的OLED电视也在材料寿命和生产良率上存在挑战。而玻璃导光板的超薄型LCD电视有可能总价不会太高，因为玻璃导光板重量轻且坚固，这就可以节约电视机底盘和机械元件方面的成本。同时液晶电视不断的技术增进，在亮度、色彩饱和度、动态对比上一直进步，进而逐步抵销OLED 电视的在色彩与对比上的优势。现在如果玻璃导光板也成熟量产，也会对标榜超薄的OLED电视造成威胁。OLED 电视能否长期而言取代液晶电视将会有更多不确定性。
我们相信玻璃导光板不仅可以在LCD电视和OLED电视市场掀起一场革命，也能够为平板电视的持续发展起到一个很好的榜样作用。
康宁表示Iris玻璃的硬度比塑胶压克力LGP强36倍，而且可使电视机变得更薄。因为侧光式LCD电视主要使用的压克力（acryl）LGP厚度一般为3-5 mm，这使得设计者很难再减少电视机厚度。但Iris玻璃可使LCD电视变得更薄，可以充分发挥OLED电视的纤薄优势。
IHS DisplaySearch预估玻璃LGP的厚度约为1-2 mm。与压克力LGP相比，1 mm的玻璃LGP可以减少电视机75%的厚度，32%的重量。换言之，玻璃导光板的采用将可使液晶电视机身厚度降低在5 mm以下。
同样在2015 CES中，索尼（Sony）展示了一台4.9 mm超薄LCD电视。这台XBR X900C (55”和65”)和X901C (75”)的4K Bravia电视被称为“悬浮式设计（floating design）”，它的机身几乎没有边框。IHS DisplaySearch 相信这款超薄液晶电视使用了玻璃导光板。
图一、2015 CES中索尼展出的4.9 mm超高清液晶电视
图二、夏普在康宁CES展台上展出的70”超薄LCD电视
图三、iPhone 厚度与超薄液晶电视厚度比较
玻璃厂商想在LCD基板业务外拓展其他玻璃业务，而在电视中应用玻璃导光板(LGP)是一种很好的方法。从电视厂商方面来看，一旦OLED电视开始供应更薄机型，甚至是曲面的平板电视，电视行业的竞争将转变为薄型电视的竞争。事实上，LG和三星已经发布了薄型OLED电视，而IHS DisplaySearch了解到，LG将在2015年积极宣传其OLED电视系列，该系列电视号称厚度仅4.3 mm，而一般直下式背光的LCD电视的厚度均在30 mm以上。
为了在高端市场与OLED电视抗衡，LCD电视厂商需要超薄型外观的解决方案，尤其是一些不具备OLED电视面板资源的一级厂商。因此，当韩国品牌厂商继续重点开发OLED电视和其它特性时，日本液晶电视品牌厂商开始开发玻璃导光板LGP就变得可以理解了。
然而，IHS DisplaySearch分析指出玻璃导光板(LGP)有以下几项缺点：
• 透光率较低：压克力树脂（Acrylic resin）的透光率为92％，而硼矽酸盐（Borosilicate）和铝矽酸盐（aluminosilicate）玻璃的透光率比它低1-2％。
• 工序上处理较困难：为了获得平均的亮度，导光板需要在其中一面印上黑点涂层。而在玻璃基板上打点比在树脂上难得多。
• 成本高：由于玻璃LGP的工艺技术尚不成熟，很难将其成本与压克力导光板作比较。不过，压克力导光板的成品价格约为每平米20美金，而一张0.55 mm的铝矽酸盐玻璃每平米价格约为30美金。因此我们可以推断，玻璃导光板的价格或成本有可能比丙烯酸LGP高2-3倍。
虽然玻璃导光板有以上缺点，但4K和8K分辨率的OLED电视也在材料寿命和生产良率上存在挑战。而玻璃导光板的超薄型LCD电视有可能总价不会太高，因为玻璃导光板重量轻且坚固，这就可以节约电视机底盘和机械元件方面的成本。同时液晶电视不断的技术增进，在亮度、色彩饱和度、动态对比上一直进步，进而逐步抵销OLED 电视的在色彩与对比上的优势。现在如果玻璃导光板也成熟量产，也会对标榜超薄的OLED电视造成威胁。OLED 电视能否长期而言取代液晶电视将会有更多不确定性。
我们相信玻璃导光板不仅可以在LCD电视和OLED电视市场掀起一场革命，也能够为平板电视的持续发展起到一个很好的榜样作用。
转载请注明出处。
相关文章
热门资讯
精彩导读
关注我们
